Este es un espacio donde se presenta un plan de reforma de la salud, minuciosamente preparado y permanentemente actualizado. El autor es un cirujano pediatra peruano entrenado en los Estados Unidos y que tiene 37 años de experiencia profesional, 22 de ellos en los Estados Unidos y 15 en el Perú, habiendo regresado tres veces a la patria. El autor propone que la opinión pública tiene el derecho de saber COMO se puede realizar una reforma de salud.
sábado, 5 de noviembre de 2016
miércoles, 19 de octubre de 2016
CASO MORENO
BLOG
CASO MORENO: PERÚ SIN
REFORMA DE SALUD
Un
médico peruano es descubierto traicionando la confianza que le otorgó el
presidente de la república. La publicación de unos videos incriminatorios ha
motivado su separación de un cargo de asesor y ahora se ha convertido en una
vulgar piñata. Durante varios días, la prensa y los políticos se han dedicado a
denostar del sujeto. La televisión, cuando no, parecía luchar ardorosamente por
el rating, organizando entrevistas y haciendo desfilar los consabidos
“analistas” políticos. Los diarios y revistas no se quedaron atrás. Algunos
hablaban de tecnocracia y corrupción. Otros salían pidiendo al presidente
“decir la verdad” y hasta criticaban al primer ministro. Un exministro de salud
se aventuró a escribir sobre "la fuerza transformadora de la reserva
moral”, ensalzando “el invalorable rol de los medios, cuyas investigaciones y
denuncias son una garantía”; también evocaba a Confucio que decía “toda crisis
es una oportunidad para el cambio” y así, esperaba que esta crisis de salud
traería buenos cambios. No faltaron las encuestas para publicar (y cobrar) una
baja en la popularidad del mandatario.
Mucho
menos ruido observamos cuando un mal galeno amputó la pierna equivocada de un
pobre anciano.
Si
nuestro país hubiera implementado una reforma de la salud como vengo
proponiendo desde hace una década, el médico Moreno habría sufrido
inmediatamente la pérdida de su licencia médica, primero en forma temporal, a
fin de que su abogado y los abogados del Directorio
de Licenciatura evaluaran el reporte de la Fiscalía Peruana, con la posible
pérdida de dicha licencia. Y se hubiera acabado el problema.
De
igual modo, el Directorio de
Gastroenterología hubiera tomado similar decisión en el especialista
Moreno.
Pero
como no hay tales instituciones en el Perú, hasta ahora el caso parece estar en
manos de la justicia y como ésta tiene pies de plomo, la confusión apareció por
doquier. El Colegio Médico está estudiando el caso y hasta el Congreso ya debe
estar formando su comisión investigadora.
Habiendo
laborado 30 años en los Estados Unidos, por curiosidad revisé las disposiciones
del Estado de Texas, donde trabajé 18 años y medio. El Título 3 versa sobre Las
Profesiones de Salud y el súb-título B trata de los Médicos. En el Capítulo 164
hay 33 páginas detallando las Acciones y Procedimientos Disciplinarios (ver
www.tmb.state.tx.us).
El
mes pasado publiqué un video que puntualiza mi propuesta sobre la reforma de la
salud. Ahí encontrarán en donde se sitúan los Directorios que se hubieran
encargado del caso Moreno. Mientras tanto, el verdadero cambio de la Salud en
el Perú todavía no comienza.
Jorge
Uceda
20
Octubre 2016
lunes, 5 de septiembre de 2016
Reforma de la Salud en el Perú [Video]
En este video presento mi versión actualizada en un video que espero alce vuelo en las redes sociales y llegue al público en general y a las esferas gremiales, académicas y gubernamentales en particular.
Gracias anticipadas por tu atención y me complacería recibir tus comentarios.
jueves, 30 de junio de 2016
Y LOS PERUANOS DESPERTARON
Y LOS PERUANOS DESPERTARON
No
todos, pero sí el 50.124% de los que votamos en la segunda vuelta de nuestras
elecciones presidenciales y ello bastó para cambiar la historia.
Hace
casi 4 años nació este modesto blog. Su autor, médico de profesión, venía proponiendo
hacía un lustro una moderna reforma de salud, pero ella no podría iniciarse con
un gobierno acéfalo, algo evidente después de un año de mediocre desempeño.
Baste recordar que, en su primer mensaje a la nación desde el congreso, Ollanta
anunció que “todos los peruanos
recibirán tratamiento gratis contra el cáncer”.
Vuelto
definitivamente al Perú, luego de 30 años en los Estados Unidos y habiendo
completado un tercer retorno, no pude menos que volcar en las redes sociales mi
crítica y desilusión por tanto tiempo perdido por gobernantes y gobernados,
mientras el pueblo continuaba recibiendo una atención médica de tercer mundo,
salvo suficientes honrosas excepciones.
Así, en Abril y, tres meses después, en Mayo 2013 mis blogs exhortaban a despertar
a mis compatriotas, tratando de resucitar la educación cívica de la población y
la búsqueda de nuevos líderes.
Un
año después, salía “Pensando en el 2016”, alertando a los compatriotas que
estábamos próximos a perder el tren de la historia, mientras las instituciones
continuaran su marcha complaciente, muy criollas, informales, con sus
características deficiencias en el capital humano. La competitividad y el
civismo eran virtudes más bien foráneas y los políticos seguían muy ocupados en
sus mezquinos intereses. Empero, la población ya mostraba su creciente
desconfianza en el gobierno. Se conceptuaba que la búsqueda de líderes
políticos era nuestra única esperanza, siempre y cuando se acompañasen de un
equipo de expertos, sin cuyo concurso no habría despegue posible. Finalmente,
se mencionaba el decisivo rol que le cabía a la juventud.
Ya
en pleno 2015, anotábamos la urgencia de abrazar un verdadero pensamiento
proactivo para encontrar las autoridades que verdaderamente merecíamos. Comentábamos
que ninguna idea es buena si no va seguida de esfuerzo, trabajo y disciplina. La
prensa debería asumir su responsabilidad, llevando estos mensajes a los
confines del país. El poder electoral tendría que aplicar la ley y exigir una
transparente rendición de cuentas y aportes, así como obtener información
detallada de cada postulante, sin excepción. Finalmente, hablábamos sobre la
organización de debates políticos entre los candidatos a fin de que la
población conozca los planes de gobierno, pero no a la hora undécima sino con meses
de anticipación.
Así
corría el tiempo, hasta que vimos detenido nuestro crecimiento económico,
mientras campeaban la corrupción, la inseguridad ciudadana y el narcotráfico.
Con excepción de alguna mejora educativa, las reformas no levantaban vuelo. La
gran pregunta era si la población tenía consciencia de la pobreza de su
elección. El poder electoral había solicitado reformas urgentes. El congreso y
el poder judicial mantenían su bien merecida desaprobación general.
La
orientación periodística al electorado nacional era, hacia fines del 2015, más
apremiante que nunca. La población había reconocido haber elegido mal. Nosotros
afirmábamos que era imprescindible incluir a la ciudadanía en el debate
político, en lugar de tontamente mantener a la población en vilo con semanales
encuestas ya en pleno 2016, con un sinnúmero de candidaturas. Había que tomar
examen oral a los candidatos y propusimos cinco debates mensuales, a partir de
Octubre 2015. Por supuesto que nadie escuchó.
Y
entonces llegaron Abril y Mayo 2016. Milagrosamente, suficientes peruanos
despertaron y el 28 de Junio, en una histórica ceremonia en el Teatro Municipal,
Pedro Pablo Kuczynski recibió, junto con sus vicepresidentes, el encargo del
Jurado Nacional de Elecciones de liderar
al Perú en el quinquenio que lo lleve a su bicentenario.
Muchos
hablan de los escasos cuarenta y tantos mil votos de diferencia. Yo pienso que
en la lista dos hay millones de esos peruanos que continúan adormitados en su
pobreza y su ineficiente educación y que, abandonados a su suerte, han sido
presa fácil del asistencialismo político y la demagogia de sucesivos encantadores
de serpientes e irresponsables dictadores que desafortunadamente hemos tenido a
lo largo de casi doscientos años de vida republicana. Aquellos peruanos
adormitados finalmente serán justamente
tratados por este líder que reapareció en la política y que los mediocres lo
tildaban de extranjero y lobista. Este peruano diferente volvió al suelo que lo
vio nacer a poner el hombro, dejando atrás riquezas foráneas, para hacer
justicia a las mayorías del Perú profundo. Yo estoy convencido que será exitoso
una vez más y que el país podrá alcanzar la modernidad. Es hora que los muchos
peruanos capaces que tenemos se unan en torno a cumplir el deber que les
compete.
Y
todas estas expectativas que hoy acariciamos, se la debemos a los millones de peruanos que lograron despertar a tiempo. Que este pasado
quinquenio no se vuelva a repetir jamás.
Ahora
sí, este médico puede pensar que algún día cercano, los pobres y los no tan
pobres del Perú tendrán prevención y atención médica de calidad. Esta es una
lucha que aún sigue en pie.
Jorge E. Uceda
Miraflores, 30 Junio 2016
jueves, 7 de abril de 2016
DEBATES ELECTORALES
DEBATES
ELECTORALES
El
5 de Agosto del año pasado escribí a Carlos Basombrío (defensor@peru21.com) el siguiente correo
sobre la responsabilidad de la prensa para el 2016:
La
orientación periodística al electorado nacional es hoy más urgente que nunca. Después de cuatro
años de este gobierno mediocre, las discusiones sobre nuestra apremiante
situación política, social y económica se multiplican sin cesar. La población
reconoce haber elegido mal. Faltando pocos meses para nuevas elecciones, hoy
aparecieron increíbles publicaciones en dos diarios de circulación nacional. La
primera presenta tres escenarios para el 2016: “Tendencias que cambian con el
tiempo, Estrategias a cargo de extranjeros contratados y Candidatos diversos
con variable respaldo; la conclusión es que en el Perú nada nos debe llamar la
atención”. La segunda publicación compara las elecciones “con un campeonato de
fútbol, incluyendo Cuartos de final que rematan en un CADE 2015 con cuatro
candidatos, Semifinales para Abril 2016 y una Final (segunda vuelta); recuerda
que 40% de electores se deciden siete días antes y que el score previo a la
segunda vuelta puede anticipar al próximo presidente del Perú”. ¿No tenían algo
mejor que ofrecer estos dos connotados periodistas? ¿No les parece que sus
artículos no aportan nada sustantivo a un electorado que busca corregir
errores?
Es imprescindible incluir a la
ciudadanía en el debate político. Esto no se logra con CADES electorales en Diciembre.
Los debates deben comenzar en Octubre. Es fundamental conocer lo antes posible
las propuestas de los candidatos y de sus equipos de asesores. No más prensa a
los impresentables, aventureros e improvisados de siempre. Que tomen el
micrófono y expliquen a la ciudadanía como se resuelven los problemas. Señores
periodistas, hay que tomar examen oral a los candidatos. Sólo así el pueblo
sabrá a quien confiar su voto. Cinco debates mensuales, de Octubre a Febrero,
harán la diferencia. ¿El costo? Por supuesto que habrá un costo, pero éste será
ínfimo comparado con los miles de millones de dólares que después nos
lamentamos de haber perdido. La prensa sabe cómo financiar la cátedra
propuesta. Hacia Diciembre solo quedarían tres candidatos, a lo sumo. El partido
se definirá en "la semifinal" de Abril, sin necesitar de una segunda
vuelta. El público informado así lo habrá decidido.
Nota: Estoy en Nueva York. Esta noche
los 10 mejores candidatos republicanos tendrán su primer debate, a 15 meses de
los comicios presidenciables norteamericanos. La población se informa aquí con
la debida antelación. Así no tienen que decidir a la hora undécima.
Por supuesto no obtuve respuesta. El
domingo 3 que pasó tuvimos nuestro único y pésimamente organizado debate
presidencial… y las elecciones son dentro de tres días. ¡Qué vergüenza! Era
mucho pedir que el Congreso y el Poder Electoral consideraran la importancia de
los debates para ilustrar al pueblo. Pero, los periodistas, lejos de colocarse
a la altura de las circunstancias, se recrean en llamar “electarados” a
ciudadanos desatendidos por una prensa responsable y lúcida, y más bien se
enfrascaron en publicar una multitud de “encuestas” que contribuyeron a
fomentar la desinformación que hoy todos comentamos. Y la cereza la dio hoy una
conocida y atolondrada periodista al declarar torpemente que hay fraude en el
proceso. Ojalá las Redes Sociales salven
al Perú este domingo.
DEBATES
ELECTORALES
7 ABRIL 2016
El
5 de Agosto del año pasado escribí a Carlos Basombrío (defensor@peru21.com) el siguiente correo
sobre la responsabilidad de la prensa para el 2016:
La
orientación periodística al electorado nacional es hoy más urgente que nunca. Después de cuatro
años de este gobierno mediocre, las discusiones sobre nuestra apremiante
situación política, social y económica se multiplican sin cesar. La población
reconoce haber elegido mal. Faltando pocos meses para nuevas elecciones, hoy
aparecieron increíbles publicaciones en dos diarios de circulación nacional. La
primera presenta tres escenarios para el 2016: “Tendencias que cambian con el
tiempo, Estrategias a cargo de extranjeros contratados y Candidatos diversos
con variable respaldo; la conclusión es que en el Perú nada nos debe llamar la
atención”. La segunda publicación compara las elecciones “con un campeonato de
fútbol, incluyendo Cuartos de final que rematan en un CADE 2015 con cuatro
candidatos, Semifinales para Abril 2016 y una Final (segunda vuelta); recuerda
que 40% de electores se deciden siete días antes y que el score previo a la
segunda vuelta puede anticipar al próximo presidente del Perú”. ¿No tenían algo
mejor que ofrecer estos dos connotados periodistas? ¿No les parece que sus
artículos no aportan nada sustantivo a un electorado que busca corregir
errores?
Es imprescindible incluir a la
ciudadanía en el debate político. Esto no se logra con CADES electorales en Diciembre.
Los debates deben comenzar en Octubre. Es fundamental conocer lo antes posible
las propuestas de los candidatos y de sus equipos de asesores. No más prensa a
los impresentables, aventureros e improvisados de siempre. Que tomen el
micrófono y expliquen a la ciudadanía como se resuelven los problemas. Señores
periodistas, hay que tomar examen oral a los candidatos. Sólo así el pueblo
sabrá a quien confiar su voto. Cinco debates mensuales, de Octubre a Febrero,
harán la diferencia. ¿El costo? Por supuesto que habrá un costo, pero éste será
ínfimo comparado con los miles de millones de dólares que después nos
lamentamos de haber perdido. La prensa sabe cómo financiar la cátedra
propuesta. Hacia Diciembre solo quedarían tres candidatos, a lo sumo. El partido
se definirá en "la semifinal" de Abril, sin necesitar de una segunda
vuelta. El público informado así lo habrá decidido.
Nota: Estoy en Nueva York. Esta noche
los 10 mejores candidatos republicanos tendrán su primer debate, a 15 meses de
los comicios presidenciables norteamericanos. La población se informa aquí con
la debida antelación. Así no tienen que decidir a la hora undécima.
Por supuesto no obtuve respuesta. El
domingo 3 que pasó tuvimos nuestro único y pésimamente organizado debate
presidencial… y las elecciones son dentro de tres días. ¡Qué vergüenza! Era
mucho pedir que el Congreso y el Poder Electoral consideraran la importancia de
los debates para ilustrar al pueblo. Pero, los periodistas, lejos de colocarse
a la altura de las circunstancias, se recrean en llamar “electarados” a
ciudadanos desatendidos por una prensa responsable y lúcida, y más bien se
enfrascaron en publicar una multitud de “encuestas” que contribuyeron a
fomentar la desinformación que hoy todos comentamos. Y la cereza la dio hoy una
conocida y atolondrada periodista al declarar torpemente que hay fraude en el
proceso. Ojalá las Redes Sociales salven
al Perú este domingo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)